{"id":5992,"date":"2014-03-12T11:00:18","date_gmt":"2014-03-12T10:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.imferblog.com\/?p=5992"},"modified":"2026-05-10T21:52:48","modified_gmt":"2026-05-10T19:52:48","slug":"doble-maternidad-tribunal-supremo-reconocimiento-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.imferblog.com\/?p=5992","title":{"rendered":"La doble maternidad ante el Tribunal Supremo: c\u00f3mo la justicia reconoci\u00f3 a dos mujeres como madres"},"content":{"rendered":"

El reconocimiento legal de la doble maternidad en parejas de mujeres que han recurrido a t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida ha sido, en Espa\u00f1a, un proceso gradual que ha requerido en muchos casos la intervenci\u00f3n de los tribunales. Mientras el legislador avanzaba a un ritmo m\u00e1s lento que la realidad social, los juzgados y el Tribunal Supremo fueron construyendo una jurisprudencia que, poco a poco, fue cerrando los huecos legales y garantizando los derechos de estas familias. Este art\u00edculo analiza ese camino judicial y las claves de las sentencias m\u00e1s relevantes.<\/p>\n

El problema jur\u00eddico: cuando la ley no contemplaba la realidad<\/h2>\n

Hasta la aprobaci\u00f3n de la Ley 13\/2005<\/strong> que legaliz\u00f3 el matrimonio homosexual en Espa\u00f1a, las parejas de mujeres que ten\u00edan hijos mediante reproducci\u00f3n asistida se encontraban ante un vac\u00edo legal: solo la madre biol\u00f3gica \u2014la que hab\u00eda gestado\u2014 era reconocida legalmente como madre. La otra mujer, que hab\u00eda participado activamente en el proyecto parental, quedaba legalmente como una extra\u00f1a respecto a su propio hijo.<\/p>\n

La modificaci\u00f3n de la Ley de Registro Civil y, posteriormente, la Ley 14\/2006 sobre Reproducci\u00f3n Humana Asistida<\/strong> (en su art\u00edculo 7.3) avanzaron significativamente en el reconocimiento de la doble maternidad para parejas casadas. Pero quedaron supuestos sin cubrir: parejas no casadas, situaciones en que el consentimiento de la segunda madre no constaba documentalmente, o casos anteriores a la nueva legislaci\u00f3n.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n del Tribunal Supremo<\/h2>\n

Fue precisamente en esos casos fronterizos donde los tribunales tuvieron que pronunciarse. La Sala Primera del Tribunal Supremo \u2014competente en materia civil\u2014 dict\u00f3 resoluciones que reconocieron el derecho de la segunda madre a ser inscrita como tal bas\u00e1ndose en el concepto de posesi\u00f3n de estado<\/strong>: la mujer que ha convivido con el menor, ha actuado como su madre desde el nacimiento y ha participado del proyecto parental original tiene un t\u00edtulo para reclamar la filiaci\u00f3n, aunque no exista v\u00ednculo gen\u00e9tico ni constancia documental del consentimiento previo.<\/p>\n

El criterio rector adoptado por el Supremo fue el inter\u00e9s superior del menor<\/strong>: el ni\u00f1o o la ni\u00f1a que ha crecido reconociendo a dos madres tiene derecho a que esa realidad quede reflejada en su estado civil, independientemente de las circunstancias t\u00e9cnicas de su concepci\u00f3n.<\/p>\n

El caso de la madre homosexual que apel\u00f3 al Supremo<\/h2>\n

Uno de los casos m\u00e1s paradigm\u00e1ticos fue el de una mujer que, tras la ruptura de su relaci\u00f3n con la madre biol\u00f3gica, reclam\u00f3 ser reconocida legalmente como madre del hijo que hab\u00edan tenido juntas mediante inseminaci\u00f3n artificial con donante an\u00f3nimo. La madre biol\u00f3gica se opuso a ese reconocimiento.<\/p>\n

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo estim\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n y reconoci\u00f3 la maternidad de la demandante. El tribunal consider\u00f3 acreditado que:<\/p>\n