Con motivo de la celebración de las jornadas sobre Nuevas familias y principio de igualdad: un debate abierto, organizadas por el Ararteko, la portavoz de Gehitu subrayó la necesidad de abordar la idea de familia como una realidad plural en continua evolución. “No han faltado quienes han querido hacer de este hecho lecturas apocalípticas tratando de ver en el mismo la crisis definitiva de la institución. Nada más lejos de la realidad. Quizá lo correcto sería hablar en términos de crecimiento y evolución reivindicando de esta manera un necesario reajuste conceptual. Y es que no es la familia la que está en crisis, si acaso, su concepto único”, explicó.

La mano jurídica se abrió, en el caso de la CAV, en mayo de 2003, cuando el Parlamento Vasco otorgó a las parejas homosexuales la posibilidad de adopción conjunta. Una desprotección legal del menor que quedó definitivamente superada con la reforma del Código Civil que reconoció el matrimonio homosexual y todos los derechos que le son inherentes, entre ellos la filiación de los hijos. Puesto que en el caso de las adopciones individuales la Ley no ha exigido requisito alguno referido a la orientación sexual, muchos gays y lesbianas han hecho uso, con anterioridad a 2003, de su derecho a adoptar individualmente, conformando nuevos núcleos familiares. Esta situación dio lugar a una brecha entre la realidad social y la realidad jurídica que se mantuvo hasta la nueva normativa y provocó un silencio sobre esta realidad, de modo que hoy en día no se disponen de datos sobre la incidencia homoparental.

Según Mujika, son muchos los estudios realizados que avalan el hecho de que los jóvenes educados en familias homoparentales no presentan diferencias respecto a los educados en familias heteroparentales. “Nos referimos, entre otros, a un estudio realizado en la Universidad de California realizado en 1986, estudio que contó con una de las más amplias muestras en la materia realizadas hasta el presente al implicar a 84 familias y 85 hijos e hijas. El estudió analizó el estado psicológico de los hijos e hijas criados en familias lesboparentales por inseminación artificial, siendo algunas de sus principales conclusiones la existencia de un adecuado ajuste en el desarrollo personal, emocional, social o intelectual de los hijos e inexistencia de diferencias significativas en el desarrollo de su identidad, nivel de autoestima, comportamiento social u orientación sexual, entre otras consideraciones”, atestigua.

En el Estado español, los datos del primer estudio sobre familia homoparental realizado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y la Universidad de Sevilla reiteran que no existen diferencias entre los hijos e hijas criados en familias heteroparentales y homoparentales, si exceptuamos el hecho de que los hijos e hijas de familias homoparentales presentan una mayor flexibilidad en sus roles de género y una mayor aceptación y respeto a la diversidad sexual.

Fuente: Axier Burdain / Noticias de Álava

Aseguran que la ‘maternidad subrogada’ necesita de una regulación jurídica, “que imponga las condiciones para llevarla a cabo, incluyendo la donación de esperma y óvulos y, sobre todo, que haga cumplir el contrato de servicios entre la madre portadora y la pareja contratante”. Denuncian como ante la falta de regulación “las parejas están acudiendo a otros países para conseguirlo, afrontando muchos problemas y obstáculos, así como estafas con grandes cantidades de dinero por medio, sin una total seguridad jurídica”.

Piden respuestas legislativas ante “una auténtica revolución en el mundo de la maternidad” que llega treinta años después de la aparición de las técnicas de reproducción asistida. “Con estas técnicas la realidad social de nuestro país está cambiando, en especial con la aparición de un fenómeno novedoso mediante el cual se le implanta a una mujer un óvulo fecundado de forma que se encarga de la gestación y nacimiento del embrión, frecuentemente a cambio de una transacción económica por el servicio” explican.

“España necesita seguir siendo ejemplo de avances en legislación social en Europa y en el mundo, y ésta es una buena oportunidad de seguir en esa misma dirección y adaptar las leyes a la nueva realidad social. Se trata no sólo de una necesidad social, sino de una realidad a la que acuden como última solución para ser padres y madres muchas parejas españolas, ya sean homosexuales o heterosexuales”, afirma Rafael Salazar, presidente de COLEGAS.

La práctica es ilegal o no está regulada en la mayoría de los países del mundo. Esta legislada en Ucrania, Rusia, México, Israel o India y en Estados Unidos sólo en algunos estados como California. En China se practica habitualmente a pesar de estar prohibida. En Europa, sólo el Reino Unido lo permite con importantes restricciones, como ser residente, familiar directo y carecer de ánimo de lucro. En Francia se está estudiando una iniciativa para permitirlo sólo a parejas heterosexuales con más de dos años de convivencia y en las que obligatoriamente la mujer no pueda quedar biológicamente embarazada.

Desde COLEGAS se denuncia además la imposibilidad de inscribir a los hijos nacidos por este medio como tales en los Registros Civiles españoles u oficinas consulares. Recuerdan el caso de una pareja de homosexuales valencianos que consiguió un niño por esta técnica y el Consulado español en Los Ángeles, aplicando la legislación española les negó la inscripción como hijo. Tras la denuncia, las autoridades españolas aceptaron inscribirlo como hijo por el “interés superior” del menor.

Fuente: La Voz de Galicia

En ocasiones, este principio ha sido olvidado por las instituciones y han sido los propios ciudadanos los que han tenidos que recordarlo. Los afectados han propiciado así cambios legislativos, administrativos y resoluciones que no dejen resquicio ni a la duda, ni a la doble interpretación.

El caso más reciente, conocido esta semana, viene de la mano de la Dirección General de Registros y del Notariado (dependiente del Ministerio de Justicia), que ha permitido a un matrimonio de gays inscribir a sus hijos nacidos de un vientre de alquiler en Estados Unidos, una práctica prohibida en España por la Ley de Reproducción Asistida.

Con la resolución, que apela entre otros fundamentos, al interés del menor y al artículo 14 de la Carta Magna, Justicia rectifica su negativa anterior que llegó a acusar a los padres de un fraude de ley. “En España, están prohibidos los vientres de alquiler, pero no en EEUU, y para este caso ya había un precedente con la baronesa Thyssen, que tuvo dos hijos de una madre de alquiler. Lo que ha ocurrido en este caso es que los padres eran dos hombres, ya que, si se hubiera presentado sólo uno de los dos en el Consulado, no hubiera habido problemas”, explica la profesora de Derecho Internacional Privado de la Universidad Complutense, Elena Artuch.

La discriminación también era el motivo de la consulta que una pareja de lesbianas envió en junio pasado al blog de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Las mujeres alertaban de un vacío legal en la Ley de Reproducción Asistida. La normativa, aprobada un año después de que se diera el visto bueno al matrimonio homosexual, exige que la donación de gametos (espermatozoides u óvulos) sea anónima. Con una excepción: cuando se utilice semen del marido de la mujer en cuyo útero se implanta el óvulo fecundado. La palabra marido era el problema, pero la Comisión de Bioética del Ministerio de Sanidad resolvió que si la ley autoriza la donación entre parejas heterosexuales, también debe ser así entre las homosexuales.

Como dice Artuch, “una vez más, el Derecho ha ido por detrás de la vida”. En esta ocasión, para mostrar la realidad de otras familias que tan sólo reivindican su derecho a formar una familia.

Derechos amparados por el Estado

¿Pueden los homosexuales adoptar hijos en España? Sí. Así lo recoge el Código Civil tras la reforma de 2005 que regularizó el matrimonio entre homosexuales. Según explica la profesora de Derecho Privado Internacional de la Universidad Complutense de Madrid, Elena Artuch, la normativa equipara sus derechos a los de los heterosexuales, que además están amparados por el artículo 14 de la Constitución.

¿Y pueden en el extranjero? Prácticamente es imposible. Según señalan varias agencias que tramitan adopciones en el extranjero, como son países de la Europa del Este o de Asia, estos Estados lo tienen prohibido. En China, incluso, llegan a exigir que las parejas solteras que solicitan adoptar un niño firmen ante notario que no son homosexuales.

¿Qué aprobó la Comisión Nacional de Reproducción Asistida? El órgano consultivo dependiente del Ministerio de Sanidad dejó claro en un dictamen emitido el pasado diciembre que las parejas de mujeres homosexuales pueden usar las técnicas de fertilidad en igualdad de condiciones que las parejas de heterosexuales. La Ley de Reproducción Asistida, aprobada en 2006, exige que la donación de gametos sea anónima, con la única excepción de si se trata de esperma del marido. La resolución de la Comisión no deja ahora lugar a dudas.

¿El dictamen cambiará la normativa? Tras la resolución de la Comisión, el Gobierno tiene previsto realizar cambios en la ley que regula las técnicas de reproducción asistida. El objetivo, tal y como plantea el Ministerio de Justicia, es que no haya espacio a la interpretación. La intención es sustituir términos como marido por cónyuge varón no casado por persona no casada, o paternidad por filiación. La reforma afectará principalmente al artículo 5 de la Ley de Reproducción Asistida.

¿Es legal el uso de vientres de alquiler? No en España. La Ley de Reproducción Asistida lo prohíbe expresamente. No ocurre así en algunos estados de EE UU, así como en Reino Unido, Grecia o India. Francia prepara una legalización parcial de la práctica (prohibida también en la actualidad). Pero, según parece, el proyecto de ley que prepara el Gobierno vetará a los homosexuales el uso de la técnica y sólo estará permitido en los casos en los que la futura madre no pueda gestar a su propio bebé por motivos médicos o genéticos. Una pareja gay ha conseguido que la Justicia española le dé la razón y ha registrado a sus hijos nacidos en un vientre de alquiler en EEUU.

¿Es un precedente esta resolución? Sí. La Dirección General de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia, es un órgano administrativo y, como tal, su decisión sienta un precedente, tal y como reconocen en el departamento que dirige Francisco Caamaño.

¿Qué más derechos regula a ley? El artículo 7.3 de la Ley de Reproducción Asistida permite además que la filiación de un hijo conste en el Registro Civil a favor de dos mujeres.

Fuente: Publico.es

Impedimentos
La portavoz socialista de Igualdad en el Congreso, Carmen Montón, sí fue más allá y señaló que la decisión tomada por el órgano consultivo del Ministerio de Sanidad abría un camino contra la discriminación. “Lo importante es que de aquí al futuro estará regularizado sin que nadie pueda ser discriminado por razón de sexo”, añadió.

La Ley de Reproducción Humana Asistida, aprobada en 2006, recoge que la donación de espermatozoides u óvulos para la reproducción asistida debe ser anónima. Pero existe una única excepción: que se use semen del marido de la mujer en cuyo útero se implantará el óvulo fecundado. A pesar de que la entrada en vigor de esta normativa fue posterior a la modificación del Código Civil que permitía los matrimonios entre homosexuales (elaborada en 2005), la normativa sobre reproducción asistida no tuvo en cuenta este derecho.

Desde el PSOE aseguraron que les han llegado casos en los que a dos mujeres lesbianas casadas se les impidió donar óvulos para que fueran fecundados y después implantados en el útero de su pareja. La razón: esta donación tiene que ser anónima. Algo que no ocurre si el caso es entre parejas homosexuales.

“Con el dictamen del Consejo no puede existir discriminación, y no creo que sea necesario una modificación de la ley, sino que bastaría establecer un reglamento para impedir que las Comunidades Autónomas puedan negarse a rechazar estas peticiones”, detalló Montón. El Gobierno sí prevé una próxima reforma para que, precisamente, no quede ninguna interpretación en sentido contrario al dictamen emitido el pasado 4 de diciembre por la comisión.

Para la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales, y Bisexuales (FELGTB), la resolución “es un paso muy importante para conseguir algo que ya es una realidad”, afirmó su presidente Antonio Poveda. “Lo que era absurdo es que desde la modificación del Código Civil se siguieran produciendo obstáculos a otros modelos de familia”, añadió.

Fuente: Patricia Rafael / Publico.es

La pareja, que reside en la Comunitat Valenciana, se encuentra en estos momentos en Estados Unidos ya que la embajada española niega el visado a los pequeños para volver a España porque la legislación nacional no reconoce su relación paterno-filial al considerar ilegal la gestación por subrogación.

El recurso de este matrimonio -que debería resolverse en un plazo aproximado de un mes aunque podría dilatarse- se fundamenta en que en España la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida “sí admite que un nacido figure como hijo de una mujer y de su esposa”, lo que supone una “discriminación” respecto a los varones, ya que es igual de imposible que dos mujeres tengan un hijo biológico como dos hombres, explicaron a Europa Press fuentes jurídicas próximas al caso, que aseguraron no conocer un precedente igual en nuestro país.

Estas fuentes mostraron su confianza en que así sea entendido por la Administración y que admita el recurso. De lo contrario, “habrá que sentarse a estudiar otra salida y acudir a los tribunales de justicia”, adelantaron.

La situación en la que se encuentra esta pareja -que prevé regresar a España en breve- es “complicada”, ya que el período de vacaciones que solicitaron se acaba en quince de días y deben volver a la Comunitat, donde residen y trabajan.

En este sentido, el senador por Valencia del PSOE Andrés Perelló -que ha tenido conocimiento del caso porque los propios afectados solicitaron ayuda- explicó que, aunque los niños podrían entrar en el país con un visado como ciudadanos americanos, éste se acaba en tres meses y entonces podrían quedar en situación irregular. “¿Quién se va a atrever a deportarlos?”, se preguntó.

El artículo 10 de la Ley de técnicas de reproducción asistida no permite en España la práctica de la madre de alquiler, ya que considera que es la mujer que da a luz la que ostenta la maternidad del nacido. En cambio, la normativa estadounidense contempla esta posibilidad, puesto que otorga la paternidad a quen muestra la voluntad de asumirla.

De hecho, a los ocho meses de gestación la mujer contratada en Estados Unidos por el matrimonio valenciano -y que ni siquiera ha aportado sus propios óvulos- cedió sus derechos en un acto denominado ´juicio de familia´. Tras el parto, el registro civil californiano inscribió a los mellizos como hijos de estos dos hombres.

Fuente: Diario Crítico de la Comunitat Valenciana